Groupe d’études et de recherche en analyse des décisions

Comparaison des approches d’aide à la décision AHP et MACBETH

Jean-Claude Vansnick Université de Mons, Belgique

Dans le cadre d’un problème de décision où plusieurs critères doivent être pris en compte, les approches AHP et MACBETH visent toutes deux à aider à obtenir une échelle cardinale caractérisant la « valeur globale » des actions potentielles sur base de jugements qualitatifs demandés au(x) décideur(s).

Outre le fait qu’elles aident à mesurer une propriété unipolaire (priorité) dans le cas de AHP et une propriété bipolaire (attractivité) dans le cas de MACBETH (ce qui conduit dans le premier cas à une échelle de rapport et dans le second cas à une échelle d’intervalle), ces deux approches sont fondamentalement différentes aussi bien dans la vision de l’aide à la décision qui les sous-tend que dans la manière dont elles procèdent, sur le plan technique, non seulement pour passer sur chaque critère du « qualitatif » au « quantitatif » mais encore pour agréger les échelles locales obtenues en une échelle globale.

Le but de l’exposé est de mettre en évidence et d’analyser ces différences.